Rispito.com

“Não podemos concordar com uma dinâmica que tolera um golpe, ou que reconhece um governo imposto pela força ”

Adicionar legenda

O desfecho da disputa pós-eleitoral na Guiné-Bissau não concorda com todos os protagonistas. É como o Sr. Domingos Simões Pereira, Presidente do Partido Africano para a Independência da Guiné e Cabo Verde (PAIGC) que ainda não aceita a vitória do presidente “eleito”, Sr. Embalo Sissoco. Na sua última missiva denunciando um “assalto eleitoral” ou “golpe de estado”, o líder do PAIGC exibe as “posições ambíguas da CEDEAO” neste caso. Nesta entrevista exclusiva que concedeu a allafrica.com, o Sr. Pereira disse não concordar com a posição de parte da comunidade internacional em relação à dinâmica política na Guiné-Bissau, ”que apóia um golpe, que reconhece um governo imposto pela força ”.

Na última nota do Partido Africano para a Independência da Guiné e Cabo Verde (PAIGC) que assinou, constata incoerências nas posições da CEDEAO sobre a crise na Guiné-Bissau. Você pode listar precisamente os pontos sobre os quais você discorda?

A crise pós-eleitoral na Guiné-Bissau foi marcada por posições ambíguas e muitas vezes incoerentes da CEDEAO. Dou alguns exemplos: Em primeiro lugar , logo após a proclamação dos resultados provisórios das eleições presidenciais, alguns Chefes de Estado dos países membros da CEDEAO, nomeadamente os do Senegal, Níger e Nigéria, receberam o candidato Umaro Sissoko Embaló como Chefe de Estado eleito, enquanto os resultados anunciados eram apenas provisórios. Paralelamente, estes Chefes de Estado lançaram uma campanha de descrédito ao Supremo Tribunal do país, sabendo que havia um recurso da minha candidatura interposto, nos termos da lei guineense.

Como sabem, o principal efeito do recurso foi a suspensão dos resultados proclamados pela Comissão Nacional Eleitoral (CNE). No entanto, os Chefes de Estado acima mencionados criaram o que parecia ser um comité de apoio a Umaro Sissoko Embaló e apoiaram uma verdadeira campanha mediática e política dentro e fora da CEDEAO, a favor de de seu candidato. Ao longo desse período, Umaro Sissoko Embaló não deixou de insultar e ameaçar os juízes do Supremo Tribunal Federal e seus adversários políticos, com o apoio das forças de defesa e segurança;

Em segundo lugar , em 27 de fevereiro de 2020, ainda em andamento a disputa eleitoral, o candidato Umaro Sissoko Embaló se autoproclamou Presidente da República, com o apoio do Exército. O povo da Guiné-Bissau esperava uma posição firme da CEDEAO contra este golpe. O que vimos, e que chocou mais de um, foi a total indiferença da CEDEAO que esqueceu o seu princípio de tolerância zero aos golpes de estado;

Em terceiro lugar , em março de 2020, na sequência deste golpe de Embaló, a CEDEAO decidiu enviar uma missão a Bissau para avaliar a crise pós-eleitoral com vista a uma solução. O governo imposto por Embaló, após seu golpe, reagiu com veemência. Em nota, ele disse que a missão não era bem-vinda. A Comissão da CEDEAO cedeu à ameaça e cancelou a missão, que nunca aconteceu.

Por outro lado, a carta de anúncio desta missão às autoridades da Guiné-Bissau, assinada pelo Representante da Comissão da CEDEAO em Bissau, tinha sido dirigida ao Primeiro-Ministro do governo legítimo, Aristides Gomes. Perante a virulenta reacção do governo ilegal, que contestou o facto de esta carta não lhe ter sido dirigida, a Comissão da CEDEAO retrocedeu e o seu Representante na Guiné-Bissau teve de abandonar o país. A CEDEAO acabou por reconhecer Embaló e o seu governo.

Pior ainda, a CEDEAO investiu na transmissão da falsa mensagem de que a sua missão de mediar a crise na Guiné-Bissau foi concluída com êxito e que a CNE recontou os votos quatro vezes, sempre dando a vitória. para Umaro Sissoko Embaló. Isto é totalmente falso, visto que a CNE simplesmente se recusou a fazer o que o Supremo Tribunal lhe pediu, nomeadamente a recontagem dos votos ab initio . Agora sabemos o motivo desta recusa: a CNE não conseguiu produzir um relatório nacional porque só tinha relatórios de duas das dez regiões que constituem o nosso país.

Em quarto lugar, no meio da crise de saúde causada pela pandemia COVID, a Comissão da CEDEAO decidiu reconhecer o Sr. Embaló como Presidente da República por meio de um Comunicado emitido em 22 de abril de 2020, enquanto a disputa eleitoral ainda ocorria. seu curso no Supremo Tribunal de Justiça. No ponto 7 deste mesmo Comunicado, a Comissão da CEDEAO solicitou ao Sr. Embaló que nomeasse um novo Primeiro-Ministro e um novo governo até 22 de maio de 2020, respeitando os resultados das eleições legislativas de março de 2019.

Este ponto 7 foi uma inconsistência grosseira, uma vez que a CEDEAO simplesmente ignorou a existência de um governo resultante das eleições legislativas de março de 2019, vencidas pelo PAIGC, e de uma maioria parlamentar que já tinha aprovado o seu programa. no Parlamento. Mais seriamente, após este Comunicado, a Comissão da CEDEAO eclipsou-se da cena política na Guiné-Bissau e não deu seguimento à sua implementação.

Sem surpresa, o Sr. Umaro Sissoko Embaló apreendeu a parte do Comunicado da CEDEAO que lhe convinha (o seu reconhecimento como Presidente da República) e decidiu aproveitar para retirar o PAIGC do poder e, de facto , manter o governo. O Sr. Nabian, que nomeou em violação das disposições da Constituição da República e dos requisitos da CEDEAO, e que instalou à força, com a cumplicidade de parte do exército, na presença de forças ECOMIB supostamente para proteger as instituições.

Quinto , apesar da inconsistência desta decisão da CEDEAO, o PAIGC e os partidos maioritários decidiram dar uma oportunidade à solução política proposta, concordando em formar um novo governo com todas as forças políticas representadas no Parlamento. No entanto, a falta de firmeza da CEDEAO em fazer cumprir as suas próprias decisões deu ao autoproclamado Presidente a oportunidade de criar, com o apoio do exército e das forças de segurança sob o seu controlo, um ambiente de violência política. e a insegurança para forjar uma suposta 'nova maioria' no Parlamento e assim justificar a manutenção de seu governo inconstitucional e ilegal.

Todo o processo que conduziu à realização da sessão plenária do Parlamento de 29 de junho de 2020, para a aprovação do programa do governo da Nabia, foi marcado por irregularidades, nomeadamente na composição da Mesa do Parlamento, a renúncia do Os ministros devem retomar os cargos de deputados às vésperas do plenário, e a sua recondução para cargos ministeriais no dia seguinte à votação do programa de governo, processo de substituição de deputados, etc.

Foi então através de constantes ataques de força, repressão sistemática e violação das leis, orquestradas pelas novas autoridades, apoiadas pelo exército, que nasceu esta suposta “nova maioria”. Embaló até ameaçou dissolver o Parlamento se a coalizão política que o apóia não conseguir aprovar seu programa no Parlamento. Por outras palavras, se o PAIGC e os seus aliados provassem ter maioria no Parlamento, seria dissolvido.

Reconhecer esta nova maioria, ao mesmo tempo que ignora o ambiente de hostilidade ostensiva contra os vencedores das eleições legislativas que somos, é difícil de compreender. Apesar de tudo isto, assistimos, sem acreditar, ao acto de reconhecimento pela CEDEAO da nova maioria parlamentar forjada e do governo imposto pelo Sr. Embaló.

Por fim, o Supremo Tribunal Federal continua sendo alvo de ameaças do senhor Embaló, sem poder decidir livremente sobre a disputa eleitoral. Isso explica a mudança, da noite para o dia, da posição de alguns Juízes que se transfundiram, sob pressão, para o campo do poder autoproclamado.

Aqui estão alguns exemplos de inconsistências da CEDEAO e que demonstram como esta instituição em que sempre acreditei nas minhas funções anteriores e na qual sempre fiz campanha, contribuiu para o agravamento da crise política na Guiné-Bissau.

Então você ainda está contestando a vitória de Umaro Sissoko Embaló que você qualifica como golpe?

Os acontecimentos de 27 de fevereiro de 2020 foram na realidade um golpe de estado, perpetrado à luz do dia, com a intervenção decisiva de uma franja do exército e o olhar complacente de uma força de interposição regional (a ECOMIB), cujo mandato é preservar a paz e proteger as instituições. Golpe que pretendia pôr fim a uma disputa eleitoral em análise no Supremo Tribunal de Justiça, mas que, de facto, visava também ocultar objectivos mais obscuros.

Não se deve esquecer que em virtude das ameaças do senhor Embaló, foi impedida a recontagem dos votos pela Comissão Eleitoral, que poderia ser feita em 3 ou 4 dias. Recolhemos testemunhos segundo os quais urnas e boletins de voto foram destruídos pelas forças de defesa e segurança na noite de 31 de dezembro de 2019, durante um derramamento de carga causado em Bissau.

Com efeito, é com o apoio dos militares que Umaro Sissoko Embaló se autoproclama Presidente da República a 27 de fevereiro de 2020, numa cerimónia que ele próprio chamou de 'simbólica'. Foram as forças militares e de segurança que invadiram as instituições públicas, expulsaram membros do governo legítimo do Sr. Aristides Gomes e instalaram à força o governo da Nabia, nomeado em violação dos dispositivos constitucionais. A autoproclamação do candidato Umaro Sissoko Embaló seguiu-se à ocupação do Palácio Presidencial; ameaças contra os titulares dos órgãos de soberania, em particular o Primeiro-Ministro e Chefe do Governo legal e legítimo, bem como deputados e juízes do Supremo Tribunal de Justiça, entre outros.

O destaque deste novo cenário político é a interferência do exército nos assuntos políticos, após um apagamento de oito anos, na sequência do golpe de estado de abril de 2012. O comportamento do exército durante nos últimos anos tem sido no principal republicano. No entanto, em pelo menos um ponto de inflexão surpreendente, elementos da hierarquia militar, alguns dos quais ainda sob sanções das Nações Unidas, decidiram se envolver no jogo político e apoiar Embaló.

Enquanto a CEDEAO, que é o órgão comunitário, e o Conselho de Segurança das Nações Unidas reconhecerem o atual regime na Guiné-Bissau, o que você planeja fazer agora?

Como já referimos, a CEDEAO tem tido posições ambíguas e muitas vezes incoerentes e a comunidade internacional, essencialmente seguindo o princípio da subsidiariedade, alinha-se com a posição da CEDEAO.

Não podemos concordar com a posição de parte da comunidade internacional perante a dinâmica política na Guiné-Bissau, que apoia um golpe, que reconhece um governo imposto pela força, ou bem quem ignora os crimes deste regime ligados ao tráfico de drogas e ao terrorismo internacional. É por isso que entramos com uma ação no Tribunal de Justiça da CEDEAO contra a decisão da Comissão da CEDEAO e estamos aguardando que a justiça seja feita.

Acreditamos também que os fatos políticos e de segurança na Guiné-Bissau, em particular conforme descritos no último relatório do SG ao Conselho de Segurança das Nações Unidas de 29 de julho de 2020, não podem apoiar objetivamente a decisão política de reconhecimento de um regime instalado por força das armas. Esta seria uma inconsistência muito grave, que poderia ter consequências danosas para o país e para a sub-região.

Além disso, durante a reunião do Conselho de Segurança das Nações Unidas em 10 de agosto de 2020, alguns países membros, notadamente França, República Dominicana e outros, falaram claramente sobre a violação da Constituição, a interferência do o exército no jogo político e os abusos autoritários deste regime golpista na Guiné-Bissau. Acredito que sejam posições baseadas na verdade e agradecemos a eles por isso. Nos últimos dias, vimos o autoproclamado presidente correr para uma viagem turbulenta à República Dominicana e nos perguntamos qual era o verdadeiro propósito dessa viagem.

É nosso dever chamar a atenção da comunidade internacional para os riscos associados à legitimação de uma situação política e de segurança perigosa e para as suas consequências. O que esperamos de toda a comunidade internacional é um esforço concertado para garantir o respeito pela Constituição e o restabelecimento da ordem constitucional, únicas garantias de paz e estabilidade política na Guiné-Bissau. . Não é razoável pedir a minha colaboração e a do meu partido, o PAIGC, para a construção de um Estado de Direito e da Democracia com um regime construído com base na inconstitucionalidade e na ilegalidade.

A enviada da ONU para a Guiné-Bissau, Rosine Sori-Coulibaly, pediu na segunda-feira ao Conselho de Segurança que continue a acompanhar de perto a situação neste país que continua instável, enquanto o Escritório das Nações Unidas fechará o fim do ano. Que análise você faz desse passeio?

O mínimo que se pode dizer é que seria um passeio complicado. O UNIOGBIS tem um mandato claro das Nações Unidas para trabalhar pela paz e estabilidade política na Guiné-Bissau. É verdade que sua presença no país já dura há muito tempo e que muitos recursos foram desdobrados para o bom andamento de sua missão. Mas não é menos verdade - ninguém pode negar - que o UNIOGBIS deixaria a Guiné-Bissau sem cumprir a sua missão essencial e deixaria um país em profunda crise política.

Certamente, os atores políticos guineenses são os principais culpados desta crise, mas a CEDEAO e a comunidade internacional que deveriam ajudar o país a sair dela não têm estado à altura da tarefa, o que é lamentável.

Na sua opinião, o que pode resolver de forma definitiva a crise política que continua na Guiné-Bissau para colocar o país de volta nos trilhos?

Acima de tudo, devemos respeitar o resultado das eleições, respeitar a vontade do povo guineense. Desde a década de 1990, a Guiné-Bissau realiza eleições regularmente. Nenhuma legislatura chegou ao fim. São sempre interrompidos, quer por golpes de estado, quer por outras formas de convulsão da ordem constitucional. Do contrário, como podemos entender que hoje, em um Parlamento composto por 102 deputados, o governo é liderado pelo partido que tem apenas 5 deputados! É um absurdo, é um verdadeiro empecilho eleitoral. De que valem as eleições legislativas se, de repente, o vencedor se torna o perdedor, empurrado para a oposição pela lei da força?

Hoje sabemos com certeza que existem grupos de interesse determinados a atacar, enfraquecer e questionar a existência do PAIGC. O que você precisa saber é que o PAIGC ganhou todas as eleições legislativas desde 2004, mas essas forças sempre impediram o nosso partido de governar. Esses são lobbies malignos que estão prontos para fazer qualquer coisa para desestabilizar o país em nome de seus interesses particulares.

Em 2014, por exemplo, o PAIGC ganhou as eleições legislativas por maioria absoluta. Apesar da sua confortável maioria (57 de 102 assentos no parlamento), o PAIGC formou um governo inclusivo com a participação de partidos políticos com e sem assentos no parlamento e de elementos independentes da sociedade civil cuja competência é reconhecida.

Em 2015, um ano após as eleições, o governo foi demitido pelo então presidente José Mário Vaz, com argumentos espúrios e inconstitucionais. Seguiu-se um período de instabilidade política, a nomeação e demissão de sucessivos governos em desafio à Constituição e, posteriormente, a mediação da CEDEAO na tentativa de pôr fim à crise política sem fim.

A mediação da CEDEAO resultou na adoção de um roteiro em Conacri, mas este roteiro nunca foi implementado porque esses grupos de interesse que sequestraram o poder, com o apoio parte do exército, tinha apenas um objetivo: destruir o PAIGC.

O PAIGC venceu as últimas eleições legislativas de 2019 com 47 deputados e formou uma maioria e um governo. O golpe de 27 de fevereiro de 2020 que o tirou do poder faz parte da mesma lógica de bloqueio eleitoral e desestabilização do país.

Devemos, portanto, trabalhar para a implementação do roteiro de Conakry, ou seja, o restabelecimento da ordem constitucional (ou seja, o respeito pelos resultados eleitorais, o que significa a formação de um governo por vencedor das eleições), o que permitirá avançar com importantes reformas, nomeadamente a reforma constitucional e a reforma das forças de defesa e segurança.

Para dar uma chance à solução política proposta pela CEDEAO, eu até admiti a retirada dos julgamentos em andamento no Supremo Tribunal de Justiça do meu país e no Tribunal de Justiça da CEDEAO. Porque tenho a firme convicção de que os interesses da Nação prevalecem sobre os meus interesses pessoais, e esta sempre foi a nossa linha de conduta dentro do PAIGC. Infelizmente, encontrei muito pouco eco na minha luta pela procura de uma solução política justa, capaz de trazer calma e estabilidade à Guiné-Bissau.

Qual é a sua última mensagem ao povo guineense e à comunidade internacional?

É importante que a comunidade internacional avalie de forma coerente e objetiva a situação política na Guiné-Bissau, bem como os riscos inerentes às suas posições.

Hoje, estamos diante de um poder conquistado pela força e exercido pela força e pela violência. Cidadãos são atacados; deputados são sequestrados e agredidos; ex-membros do governo do PAIGC perseguidos e com risco de vida e integridade física; processos judiciais estão sendo forjados contra ex-membros do governo; a liberdade de expressão é violada; Os juízes da Suprema Corte são insultados e ameaçados publicamente por Sissoko Embaló, que está claramente pressionando a Suprema Corte para validar seu golpe. O legítimo primeiro-ministro Aristides Gomes está sob proteção nas instalações das Nações Unidas, já que as novas autoridades querem prendê-lo a todo custo.

Estamos perante um poder baseado na repressão e no uso da força e que não oferece perspectivas de consolidação da paz e estabilidade política. Teme-se que, neste clima, em breve seja impossível exercer o direito de oposição, especialmente do PAIGC, que se tornou claramente o alvo a ser derrubado.

Ao mesmo tempo, assistimos ao recomeço em vigor do tráfico de droga na Guiné-Bissau, aliás dsenunciado por alguns países e organizações internacionais, cuja causa é a associação de certos elementos deste regime golpista a esta deriva criminosa. Pessoas suspeitas de pertencerem ao mundo do tráfico, que deixaram a Guiné-Bissau quando o governo de Aristides Gomes desenvolvia trabalhos sérios contra o narcotráfico, voltam a caminhar em Bissau, e algumas foram até condenadas em tribunal, mas gozem de total liberdade, protegidos pelas novas autoridades.

O reconhecimento de um Presidente autoproclamado e de um governo instalado à força por este mesmo Presidente autoproclamado é contrário aos princípios cardeais que regem um Estado de Direito democrático e corre o risco de mergulhar a Guiné-Bissau numa longa instabilidade política. como os anos 2015-2019 do ex-Presidente da República José Mário Vaz, com consequências imprevisíveis.

O povo da Guiné-Bissau compreende a nossa luta e continua a apoiar-nos. Ele sabe que o futuro do país está seriamente questionado hoje. Ele entende que o PAIGC, sob a minha liderança, recorreu a meios democráticos, e nada mais que meios democráticos, consagrados na Constituição e nas leis para fazer 

valer os seus direitos. O único objetivo dessa luta é defender a justiça eleitoral e restaurar a legalidade constitucional.

Rispito.com/Allafrica.com, 18/08/2020